11月18日，马克思主义学院在修远楼5B404教室举办迎新辩论赛决赛。该院团总支书记毛召，副教授周传和、张蔚玲，老师崔应美受邀出席并担任评委。

评委与最佳辩手合影（李思思（见习）/摄）

经过激烈角逐，正反双方代表队跻身决赛。本次比赛共分为开篇立论、一对一攻辩、攻辩小结、自由辩论、观众提问、总结陈词、评委点评七个环节。两方围绕“人生路上是乘胜追击好还是见好就收好”这一辩题展开激烈辩论。最终，正方代表队摘得比赛桂冠，正方三辩钱美玲、反方四辩简佳艺获得“优秀辩手”称号。

开篇立论环节。正方辩手先声夺人，阐述乘胜追击是顺势而为的行为，机会总是留给有准备的人，乘胜追击更能促进个人人生目标的达成，激发社会积极性，推动社会创新。反方辩手从容不迫，认为在达到短期目标后养精蓄锐更加明智稳妥，并由此引伸出“见好就收”是一种阶段性目标成功后对后期工作进行准备的行为，凭此可以将个人努力与投入实现收益最大化。

自由辩论环节。正方辩手指出“乘胜追击”可以使个人充分了解自身缺点、短板，并借此及时补全、修正，提升，促使自己奔向更好未来，“见好就收”可能失去属于自己的机会，错过取得成功关键时刻。反方辩手认为在认清自我、认识困难的基础上，做到张弛有度，是对现有收获的充分珍惜，是另一种人生智慧，且“乘胜追击”始终存在风险，在“宜将剩勇追穷寇”中可能陷入陷阱，从而导致不可估量的后果。

观众提问环节。对于“乘胜追击的风险较见好就收更大”这一问题，正方辩手认为有风险才有回报，保持乘胜追击态度，或许未能达到目标，但能激发个人潜力为达到更高目标打下基础。针对“见好就收的想法是否会使人沾沾自喜并陷入舒适圈”这一问题，反方辩手从容应答，认为在无法预知前方道路时，保持积极进取的人生态度、以退为进也不乏是一个适宜的选择。

周传和点评（张百川/摄）

周传和点评。她对此次辩题中的启发性和双方辩手在比赛中的表现进行肯定，并就辩论过程提出展示论据需要有公证性的建议。

据悉，本次活动旨在提供一个让学生阐明各自立场的平台，锻炼学生逻辑思考能力、语言表达能力、组织能力，提高辩论水平，营造浓厚学习氛围，丰富校园文化生活。